E para o Sporting não vai nada, nada, nada????NNAAADDAAA!!!Então c toda a cagança, c toda a pujança e c todas as coisas acabadas em "ança"!Sai um F-R-A!!
Como bom sportinguista, tenho de dizer que fiquei indignado com o trio de arbitragem! Perante o dia que foi, dá mesmo para dizer que ontem os "homens de negro" meteram água...
PS: Aguardo ansiosamente os comentários dos Professores João Leitão & Paulo Duarte
O SCP foi prejudicado,melhor,claramente prejudicado mas já era de esperar!!Possivelmente já todos reparamos que em Portugal, em caso de dúvida beneficia-se o PORTO,seja qual for o adversário. No entanto penso que o melhor é esquecerem as lamentações pois fizemos um bom jogo e temos o campeonato na mão. Deixem-se disso!! Venha o próximo adversário
Comentários, comentários só depois da final caro Frederico.
Compreenda que dada a minha posição de elevado relevo (lol) no mundo do "fut&bol", tal facto poderia ser mal interpretado, aliás como a posição do árbitro na jogada em apreço. ;)
Os instantes que antecederam a marcação da nona grande penalidade no Estádio do Dragão, no encontro de quarta-feira, ficaram marcados por insultos e pelo arremesso da bola contra a cara de Ricardo, por parte do guardião do FC Porto, Vítor Baía. Tudo se passou em segundos, quando o número 76 do Sporting se dirigiu para a marca da grande penalidade. A bola estava nas mãos do número 99 portista e Olegário Benquerença, desorientado, tentava perceber se era Ricardo o homem nomeado para transformar o castigo máximo.
O guarda-redes do Sporting recusa-se a tecer comentários sobre o incidente do Dragão, remetendo-se a um silêncio que parece ser comum à maioria dos jogadores leoninos.
Anedota do dia: O árbito que devia ter sido preso por ter cão e por não ter...
Ponto indiscutível: Pepe usou o braço para travar a bola. Ponto de interrogação levantado: dentro ou fora da área? Parada a imagem no segundo exacto desse contacto, parece agora indiscutível que o toque do defesa aconteceu antes da linha de área, contrariando as primeiras apreciações. Assim sendo, Olegário Benquerença - ao contrário do que sugeriram os sportinguistas no final do jogo - esteve bem ao ignorar o penálti contestado, mas deveria, no mínimo, ter assinalado uma falta a favor do Sporting e mostrado um cartão a Pepe. Vermelho ou amarelo? Essa seria a dúvida seguinte.
Ontem, graças ao colega Gonçalo Santos, tive oportunidade de ler esse artigo, referido no O Jogo. Tudo bem, mesmo não sendo grande penalidade, é visível que houve uma irregularidade e esta deveria ter sido punida. Continuo a perguntar-me como foi possível o fiscal de linha (esse sim o grande responsável por esta brincadeira de mau gosto) ter fechado os olhos ao lance. O mais ridiculo é que tudo indica que o ângulo de visão lhe era favorável, de modo a que se tivesse apercebido do lance.
Um correcção amigo frederico, já não existem "fiscais de linha"! Agora esses senhores são chamados de "arbitro auxiliares", porque agora as suas função são de auxiliar o aritro nas jogadas mais duvidosas ou em que o arbrito auxiliar esteja mais perto do lance! saudações vermelhas
Realmente quem sente ter sido prejudicado por não se ter assinalada uma irregularidade que deveria ter sido punível, de certeza que no jogo que opôs Benfica-V.Guimarães devia estar a "dormir"...
Concodo plenamente contigo SEIA ! Quando o Benfica é claramente prejudicado é normal! Quando são os outros (porto e sporting) fica tudo indignado, falam em queixas á fifa e tudo! No Benfica-Vit.Guimaraes: Mão do jogador do vit. no lance do golo. No Benfica-Porto do ano passado:O tal lance da bola que o Baia defendei dentro da baliza.
Tal como no mundo dos negócios, as vezes as alianças dao que falar... e aquelas que nem assumidas sao ainda mais... Tanta amizade.. e agora pumba... Razão tem o LFV:)
Então no ano passado os portistas não disseram que a taça era uma fruteira??? Este ano (pelos festejos) parecia a final da champions! haja coerência...levem lá a fruteira! Em Alvalade a história será outra!
20 comentários:
Isto realmente é um abuso!
E assim nasceu o Marketing Hídrico!
E para o Sporting não vai nada, nada, nada????NNAAADDAAA!!!Então c toda a cagança, c toda a pujança e c todas as coisas acabadas em "ança"!Sai um F-R-A!!
Realmente, o melhor mesmo, era ter assinado o papel!!
O Papel?mas qual papel?o papel!!!!ahhhhhhh
Como bom sportinguista, tenho de dizer que fiquei indignado com o trio de arbitragem!
Perante o dia que foi, dá mesmo para dizer que ontem os "homens de negro" meteram água...
PS: Aguardo ansiosamente os comentários dos Professores João Leitão & Paulo Duarte
Apenas uma palavrinha de felicitações para a Protista Dina(myte), e outra de conforto para o Leãozinho Varandas...
O SCP foi prejudicado,melhor,claramente prejudicado mas já era de esperar!!Possivelmente já todos reparamos que em Portugal, em caso de dúvida beneficia-se o PORTO,seja qual for o adversário.
No entanto penso que o melhor é esquecerem as lamentações pois fizemos um bom jogo e temos o campeonato na mão.
Deixem-se disso!!
Venha o próximo adversário
E viva os arbitros, ah e ja agora afinal já nao é so a favor do benfica e bla bla bla bla...
Comentários, comentários só depois da final caro Frederico.
Compreenda que dada a minha posição de elevado relevo (lol) no mundo do "fut&bol", tal facto poderia ser mal interpretado, aliás como a posição do árbitro na jogada em apreço. ;)
kero agradecer ao sr. "Obrigado Benquerença" por esta passagem à final! ja agora, Brasil ou Cuba?!
Os instantes que antecederam a marcação da nona grande penalidade no Estádio do Dragão, no encontro de quarta-feira, ficaram marcados por insultos e pelo arremesso da bola contra a cara de Ricardo, por parte do guardião do FC Porto, Vítor Baía. Tudo se passou em segundos, quando o número 76 do Sporting se dirigiu para a marca da grande penalidade. A bola estava nas mãos do número 99 portista e Olegário Benquerença, desorientado, tentava perceber se era Ricardo o homem nomeado para transformar o castigo máximo.
O guarda-redes do Sporting recusa-se a tecer comentários sobre o incidente do Dragão, remetendo-se a um silêncio que parece ser comum à maioria dos jogadores leoninos.
In Record de 24/03/2006
Anedota do dia: O árbito que devia ter sido preso por ter cão e por não ter...
Ponto indiscutível: Pepe usou o braço para travar a bola. Ponto de interrogação levantado: dentro ou fora da área? Parada a imagem no segundo exacto desse contacto, parece agora indiscutível que o toque do defesa aconteceu antes da linha de área, contrariando as primeiras apreciações. Assim sendo, Olegário Benquerença - ao contrário do que sugeriram os sportinguistas no final do jogo - esteve bem ao ignorar o penálti contestado, mas deveria, no mínimo, ter assinalado uma falta a favor do Sporting e mostrado um cartão a Pepe. Vermelho ou amarelo? Essa seria a dúvida seguinte.
In O Jogo 24/03/2006
Ontem, graças ao colega Gonçalo Santos, tive oportunidade de ler esse artigo, referido no O Jogo.
Tudo bem, mesmo não sendo grande penalidade, é visível que houve uma irregularidade e esta deveria ter sido punida.
Continuo a perguntar-me como foi possível o fiscal de linha (esse sim o grande responsável por esta brincadeira de mau gosto) ter fechado os olhos ao lance. O mais ridiculo é que tudo indica que o ângulo de visão lhe era favorável, de modo a que se tivesse apercebido do lance.
Abraço e bom fim de semana aos "Comentadores",
F.
Um correcção amigo frederico, já não existem "fiscais de linha"! Agora esses senhores são chamados de "arbitro auxiliares", porque agora as suas função são de auxiliar o aritro nas jogadas mais duvidosas ou em que o arbrito auxiliar esteja mais perto do lance! saudações vermelhas
Agradeço o reparo. :)
Abraço,
F.
Realmente quem sente ter sido prejudicado por não se ter assinalada uma irregularidade que deveria ter sido punível, de certeza que no jogo que opôs Benfica-V.Guimarães devia estar a "dormir"...
Concodo plenamente contigo SEIA ! Quando o Benfica é claramente prejudicado é normal! Quando são os outros (porto e sporting) fica tudo indignado, falam em queixas á fifa e tudo!
No Benfica-Vit.Guimaraes: Mão do jogador do vit. no lance do golo.
No Benfica-Porto do ano passado:O tal lance da bola que o Baia defendei dentro da baliza.
São alguns dos exemplos!
Tal como no mundo dos negócios, as vezes as alianças dao que falar... e aquelas que nem assumidas sao ainda mais... Tanta amizade.. e agora pumba... Razão tem o LFV:)
Então no ano passado os portistas não disseram que a taça era uma fruteira??? Este ano (pelos festejos) parecia a final da champions! haja coerência...levem lá a fruteira! Em Alvalade a história será outra!
Ou então não , José Costa !
Enviar um comentário